quinta-feira, 7 de setembro de 2017

Mãe espanca o próprio filho por causa de 2 reais

Postado por às Nenhum comentário:

Lula em visita as usinas Porto Velho, com sua arrogância de sempre

Postado por às Nenhum comentário:

Lula em visita as usinas Porto Velho, com sua arrogância de sempre

Postado por às Nenhum comentário:

Detonações em série na Usina de Jirau/RO

Postado por às Nenhum comentário:

Chico Anysio diz que gostaria viver até os 100 anos

Postado por às Nenhum comentário:

Câmera flagra ação de pedófilo em Porto Alegre

Postado por às Nenhum comentário:

Câmera flagra mulher sendo assaltada no meio da rua

Postado por às Nenhum comentário:

segunda-feira, 26 de junho de 2017

Simone dá soco fã que invadiu palco e derrubou Simaria em show na Bahia

Postado por às Nenhum comentário:

terça-feira, 20 de junho de 2017

Advogado de Silval diz que 10 deputados o visitaram em um único dia

SILVAL ALEGOU ESTAR SOB AMEAÇAS

O advogado Marcos Dantas, que atua na defesa do ex-secretário de Estado de Fazenda Marcel de Cursi, revelou ao noticiário MT Record nomes de outros políticos que teriam visitado o ex-governador Silval Barbosa (PMDB) no Centro de Custódia da Capital (CCC), durante o último semestre.







Na semana passada, em entrevista ao Gazeta Digital, ele havia apontado que o senador Wellington Fagundes (PR) teria ido pessoalmente e que o ministro Blairo Maggi (PP) teria enviado um emissário. Desta vez, os deputados estaduais Dilmar Dal Bosco (DEM), líder do governo na Assembleia Legislativa, Gilmar Fabris (PSD) e Mauro Savi (PSB) também foram citados pelo advogado.

Conforme a entrevista dele ao MT Record, Silval Barbosa teria recebido 10 deputados em um único dia, além de secretários titulares e adjuntos do governo.

O fato é usado pela defesa de Marcel para afastar a ideia de que ele seria uma das pessoas que teriam ameaçado o ex-governador, o que poderia complicar ainda mais sua situação nas diversas ações penais a que responde juntamente com Silval e outros membros da antiga gestão, nas operações Sodoma e Seven.

“Uma das bases da soltura do ex-governador Silval Barbosa foi o fato de que ele estava sofrendo pressão dentro do Centro de Custódia. E aí surge essa questão: essa pressão foi sofrida lá internamente ou foi de pessoas que estiveram lá fazendo visita? Nós temos certeza que os internos não fizeram porque está detido o Chico Lima, o coronel [José Cordeiro] está no Bope, quer dizer, ele não teria condições nenhuma de fazer qualquer pressão, está o Marcel e o outro secretário acho que é o Valdísio [Viriato] que se encontra lá detido. E essas pessoas são pessoas de boa índole, nenhum deles teria capacidade pra fazer esse tipo de ameaça contra o governador”, afirmou o advogado.

Marcos Dantas ainda explicou que não pediu extensão para seu cliente no pedido de soltura que beneficiou Silval Barbosa porque, diferentemente deste, Marcel de Cursi não pretende fazer confissões.

“O ex-governador pediu a soltura dele com base em suas confissões. O seu ex-secretário, o Sílvio [Corrêa] também confessou. Pra que o Marcel pudesse fazer um pedido de extensão, no entendimento processual, ele teria que fazer uma confissão, a qual ele tem certeza absoluta de que ele não cometeu nenhum ilícito. Marcel alega inocência desde o início e continuará mantendo essa linha até o final”.



Postado por às Nenhum comentário:

quarta-feira, 7 de junho de 2017

STJ suspende em todo país liminares que obrigavam o poder público a fornecer medicamentos de alto custo fora da tabela do SUS

O Superior Tribunal de Justiça – STJ, decidiu suspender os processos que discutem os fornecimentos pelo poder público, de medicamentos não incluídos na lista do Sistema Único de Saúde – SUS.



Isso significa que os pacientes que precisarem desse tipo de remédios não vão mais ter resultados positivos se recorrerem a justiça.
Além disso, ficam comprometidos todos os casos já em andamento e os futuros processos que seriam ingressados junto aos tribunais de todo o país, sem falar no efeito devastador na saúde de cada paciente em suas evoluções do quadro de saúde, que de agora em diante ficam totalmente desassistidos pelo Estado.
Com essa decisão, todos os medicamentos de alto custo, que não estão incluídos na tabela do SUS, ficam de agora em diante por conta dos pacientes e seus familiares, estando o poder público, desobrigado de fornecer em qualquer caso, mesmo através de decisão judicial em primeira instância.
A moradora de Cuiabá, Maria Aparecida de Souza, que tem o esposo se tratando em casa de uma fibrose pulmonar, uma doença incurável, o desespero de agora em diante vai ser total, pois segundo ela:
“Para um juiz, um deputado, um senador, ou para um ministro é baratinho, 20 mil reais só… mas para mim é muito dinheiro!”.
Uma caixa do remédio de seu esposo só dá para 30 dias, Maria Aparecida já procurou vários órgãos públicos na tentativa de obter o medicamento, mas, não teve sucesso e por fim recorreu à justiça, que concedeu uma liminar para que seu marido fosse abastecido pelo SUS.
Segundo o defensor público Marcelo Leilão, após a determinação pela suspensão dos processos, a Defensoria Pública fica impedida de atuar de forma positiva nestes casos.
“Agora com essa decisão do ministro, com efeito vinculante a todos os graus inferiores, determinou que o que não for da tabela do SUS, não pode ser deferida a liminar, e aí suspendeu todas liminares que tinham sido deferidas”
Ficam assim, revogadas em todo o país as liminares concedidas, e que faziam com que o estado fosse obrigado a cumprir, suspensas provisoriamente até que haja um novo posicionamento por parte do STJ e ou até mesmo pelo Superior Tribunal federal.

Enquanto isso milhares de vidas dependentes destes medicamentos de valores exorbitantes, ficam a mercê da sorte e da boa vontade das autoridades competentes, só que o preço desta indefinição, mesmo que por um breve período pode custar caro para essas pessoas, ou seja, a própria vida.
Assista a reportagem do Jornal da Manhã:

Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)

Pesquisar matérias no Blog

Um Diploma ou um Sacerdócio?

Que respostas podemos dar à indagação sobre os motivos de se exigir que o profissional de Jornalismo seja formado por uma faculdade?

Digamos, desde logo, que a faculdade não vai "fazer" um jornalista. Ela não lhe dá técnica se não houver aptidão, que denominamos de vocação.

A questão é mais séria e mais conseqüente. A faculdade, além das técnicas de trabalho, permite ao aluno a experiência de uma reflexão teórica e, principalmente, ética.

Não achamos absurdo que um médico deva fazer uma faculdade. É que vamos a ele entregar o nosso corpo, se necessário, para que ele corte, interfira dentro de seu funcionamento, etc.

Contudo, por vezes discutimos se existe necessidade de faculdade para a formação do jornalista, e nos esquecemos que ele faz uma intervenção muito mais radical sobre a comunidade, porque ele interfere, com seus artigos, suas informações e suas opiniões, diretamente dentro de nosso cérebro.

Acho que, pelo aspecto de cotidianidade que assumiu o Jornalismo, a maioria das pessoas esquece que o Jornalismo não é uma prática natural.

O Jornalismo é uma prática cultural, que não reflete a realidade, mas cria realidades, as chamadas representações sociais que interferem diretamente na formulação de nossas imagens sobre a realidade, em nossos valores, em nossos costumes e nossos hábitos, em nossa maneira de ver o mundo e de nos relacionar com os demais.

A função do Jornalismo, assim, é, socialmente, uma função extremamente importante e, dada a sua cotidianidade, até mais importante que a da medicina, pois, se não estamos doentes, em geral não temos necessidade de um médico, mas nossa necessidade de Jornalismo é constante, faz parte de nossas ações mais simples e, ao mesmo tempo mais decisivas, precisamos conhecer o que pensam e fazem nossos governantes, para podermos decidir sobre as atividades de nossa empresa; ou devemos buscar no Jornalismo a informação a respeito do comportamento do tempo, nas próximas horas, para decidirmos como sair de casa, quando plantar, ou se manter determinada programação festiva.

Buscamos o Jornalismo para consultar sobre uma sessão de cinema, sobre farmácias abertas em um feriadão, mas também para conhecermos a opinião de determinadas lideranças públicas a respeito de determinado tema, etc.

Tudo isso envolve a tecnologia e a técnica, o nível das aptidões, capacidades e domínio de rotinas de produção de um resultado final, que é a notícia.

Mas há coisas mais importantes: um bom jornalista precisa ter uma ampla visão de mundo, um conjunto imenso de informações, uma determinada sensibilidade para os acontecimentos e, sobretudo, o sentimento de responsabilidade diante da tarefa que realiza, diretamente dirigida aos outros, mais do que a si mesmo.

Quando discuto com meus colegas a respeito da responsabilidade que eu, como profissional tenho, com minha formação, resumo tudo dizendo: não quero depender de um colega de profissão, "transformado" em "jornalista profissional", que eventualmente eu não tenha preparado corretamente para a sua função.

A faculdade nos ajuda, justamente, a capacitar o profissional quanto às conseqüências de suas ações.

Mais que isso, dá ao jornalista, a responsabilidade de sua profissionalização, o que o leva a melhor compreender o sentido da tarefa social que realiza e, por isso mesmo, desenvolver não apenas um espírito de corpo, traduzido na associação, genericamente falando, e na sindicalização, mais especificamente, mas um sentimento de co-participação social, tarefa política (não partidária) das mais significativas.

Faça-se uma pergunta aos juízes do STF a quem compete agora julgar a questão, mais uma vez, questão que não deveria nem mais estar em discussão: eles gostariam, de ser mal informados?

Eles gostariam de não ter acesso a um conjunto de informações que, muitas vezes, são por eles buscadas até mesmo para bem decidirem sobre uma causa que lhes é apresentada através dos autos de um processo?

E eles gostariam de consultar uma fonte, sempre desconfiando dela?

Porque a responsabilidade do jornalista reside neste tensionamento que caracteriza o Jornalismo contemporâneo de nossa sociedade capitalista: transformada em objeto de consumo, traduzido enquanto um produto que é vendido, comercializado e industrializado, a notícia está muito mais dependente da responsabilidade do profissional da informação, que é o jornalista, do que da própria empresa jornalística que tem, nela, a necessidade do lucro.

Assim sendo, é da consciência aprofundada e conscientizada do jornalista quanto a seu trabalho, que depende a boa informação.

E tal posicionamento só se adquire nos bancos escolares, no debate aberto, no confronto de idéias, no debate sério e conseqüente que se desenvolve na faculdade.

Eis, em rápidos traços, alguns dos motivos pelos quais é fundamental que se continue a exigir a formação acadêmica para o jornalista profissional.

A academia não vai fazer um jornalista, mas vai, certamente, diminuir significativamente, a existência de maus profissionais que transformam a informação, traduzida na notícia, em simples mercadoria.

Danny Bueno

_______________Arquivo vivo: