sexta-feira, 27 de setembro de 2019

ÁUDIO | Por "ciumeira política" vereador de Alta Floresta manda áudio detonando o colega e depreciando o próprio bairro

Mal começou o período de pré campanha eleitoral, e a coisa já está esquentando para o lado dos pretensos candidatos a reeleição em Alta Floresta.

A partir de agora, quanto mais próximos as eleições, será cobra engolindo cobra…

Em um áudio, que está circulando pelos grupos de Whatsapp, supostamente gravado pelo vereador Valdecir José dos Santos (Mendonça do PSC), e endereçado a uma colega vereadora, está “causando” a maior celeuma no meio político legislativo.

No áudio, de 1:54″ (Um minuto e inquenta e quatro segundos), a voz atribuída ao vereador Mendonça, recheado de erros de linguística gramatical,  critica efusivamente o colega, também vereador, Silvino Carlos Pires (Dida Pires – PPS), com momentos de “puro veneno” no linguajar, aonde chega a chamar o seu par de “Mané” e “trouxa”.

No contexto da conversa, o vereador reclama para sua colega sobre uma academia da terceira idade que será instalada em seu próprio bairro, Cidade Bela, o qual já possuí uma, e passa atacar o seu par no legislativo com um conceito bem diferente das palavras repletas de valores cristãos em seus pronunciamentos na tribuna da Câmara, afirmando que o colega tem que “levar cassete”, “lenha” e “chumbo”, com a obra que requisitou para o bairro aonde ele mesmo habita.

Além disso, provavelmente devido ao nervosismo, o vereador começa a pronunciar diversas palavras que até então nunca tinham sido imaginadas na língua portuguesa, como: “dis-somar”, “dis-minui” e “dis-efeito” (SIC…), o que provavelmente para quem acompanha as sessões nem gera tanto embaraço assim, pois até mesmo um membro honorável da mesa diretora nunca se cansa de dizer que seu trabalho vale mais que seus escândalos, e que algumas pessoas tentam “de-grinir” (SIC, SIC…), a sua imagem enquanto vereador.

Disse ainda o vereador Mendonça que a academia seria colocada no “buraco” do bairro, mas, o mais interessante é que o tal “buraco” fica bem próximo a sua residência, ou seja, se a intenção foi “de-grinir” a indicação do colega, creio que o tiro saiu pela “cru-latria” (SIC, SIC, SIC – Até infinito…….)

E assim caminha a humanidade em Alta Floresta, enquanto uns podem ser preso a qualquer momento por “assassinar a língua portuguesa”, nem vou entrar na área gramatical, outros tentam justificar o injustificável.

OUÇA AQUI O ÁUDIO QUE ESTÁ CIRCULANDO PELOS GRUPOS DE WHATSAPP:

 

VERSÃO DO VEREADOR MENDONÇA

Em conversa com o polêmico vereador Mendonça, o mesmo assumiu a autoria da gravação e tentou minimizar o contexto de suas palavras, dizendo que não falou nada demais, nada além de palavras “corriqueiras”, alegando ainda que a conversa era privada e que não consegue entender o por que a vereadora lhe traiu a confiança, deixando com que o áudio viesse a público, nas palavras do vereador Mendonça, a vereadora agiu como “Judas” e usou de má fé.

O QUE DIZ O VEREADOR DIDA PIRES

Já o vereador Dida Pires, alvo das críticas ferrenhas de seu companheiro parlamentar, lamentou o fato, justamente por não achar ser digno de um representante da população ataques tão covardes que só depõem contra a postura que um parlamentar deve ter, e que não se trata de escolher aonde a academia poderia ser instalada, pois, por ser uma obra que provém da presidência da Câmara, não houve muita abertura para o mesmo destinar a outros bairros, pois a Casa de Leis já havia demarcado os locais aonde seriam instalados.

O vereador acrescentou ainda que, independente do bairro aonde a obra seja instalada, mesmo sendo no reduto eleitoral de outro vereador, a seu mandato é para toda Alta Floresta e não vê desprestígio algum em colocar uma academia a mais em um bairro aonde não habita.

 

Postado por às

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)

Pesquisar matérias no Blog

Um Diploma ou um Sacerdócio?

Que respostas podemos dar à indagação sobre os motivos de se exigir que o profissional de Jornalismo seja formado por uma faculdade?

Digamos, desde logo, que a faculdade não vai "fazer" um jornalista. Ela não lhe dá técnica se não houver aptidão, que denominamos de vocação.

A questão é mais séria e mais conseqüente. A faculdade, além das técnicas de trabalho, permite ao aluno a experiência de uma reflexão teórica e, principalmente, ética.

Não achamos absurdo que um médico deva fazer uma faculdade. É que vamos a ele entregar o nosso corpo, se necessário, para que ele corte, interfira dentro de seu funcionamento, etc.

Contudo, por vezes discutimos se existe necessidade de faculdade para a formação do jornalista, e nos esquecemos que ele faz uma intervenção muito mais radical sobre a comunidade, porque ele interfere, com seus artigos, suas informações e suas opiniões, diretamente dentro de nosso cérebro.

Acho que, pelo aspecto de cotidianidade que assumiu o Jornalismo, a maioria das pessoas esquece que o Jornalismo não é uma prática natural.

O Jornalismo é uma prática cultural, que não reflete a realidade, mas cria realidades, as chamadas representações sociais que interferem diretamente na formulação de nossas imagens sobre a realidade, em nossos valores, em nossos costumes e nossos hábitos, em nossa maneira de ver o mundo e de nos relacionar com os demais.

A função do Jornalismo, assim, é, socialmente, uma função extremamente importante e, dada a sua cotidianidade, até mais importante que a da medicina, pois, se não estamos doentes, em geral não temos necessidade de um médico, mas nossa necessidade de Jornalismo é constante, faz parte de nossas ações mais simples e, ao mesmo tempo mais decisivas, precisamos conhecer o que pensam e fazem nossos governantes, para podermos decidir sobre as atividades de nossa empresa; ou devemos buscar no Jornalismo a informação a respeito do comportamento do tempo, nas próximas horas, para decidirmos como sair de casa, quando plantar, ou se manter determinada programação festiva.

Buscamos o Jornalismo para consultar sobre uma sessão de cinema, sobre farmácias abertas em um feriadão, mas também para conhecermos a opinião de determinadas lideranças públicas a respeito de determinado tema, etc.

Tudo isso envolve a tecnologia e a técnica, o nível das aptidões, capacidades e domínio de rotinas de produção de um resultado final, que é a notícia.

Mas há coisas mais importantes: um bom jornalista precisa ter uma ampla visão de mundo, um conjunto imenso de informações, uma determinada sensibilidade para os acontecimentos e, sobretudo, o sentimento de responsabilidade diante da tarefa que realiza, diretamente dirigida aos outros, mais do que a si mesmo.

Quando discuto com meus colegas a respeito da responsabilidade que eu, como profissional tenho, com minha formação, resumo tudo dizendo: não quero depender de um colega de profissão, "transformado" em "jornalista profissional", que eventualmente eu não tenha preparado corretamente para a sua função.

A faculdade nos ajuda, justamente, a capacitar o profissional quanto às conseqüências de suas ações.

Mais que isso, dá ao jornalista, a responsabilidade de sua profissionalização, o que o leva a melhor compreender o sentido da tarefa social que realiza e, por isso mesmo, desenvolver não apenas um espírito de corpo, traduzido na associação, genericamente falando, e na sindicalização, mais especificamente, mas um sentimento de co-participação social, tarefa política (não partidária) das mais significativas.

Faça-se uma pergunta aos juízes do STF a quem compete agora julgar a questão, mais uma vez, questão que não deveria nem mais estar em discussão: eles gostariam, de ser mal informados?

Eles gostariam de não ter acesso a um conjunto de informações que, muitas vezes, são por eles buscadas até mesmo para bem decidirem sobre uma causa que lhes é apresentada através dos autos de um processo?

E eles gostariam de consultar uma fonte, sempre desconfiando dela?

Porque a responsabilidade do jornalista reside neste tensionamento que caracteriza o Jornalismo contemporâneo de nossa sociedade capitalista: transformada em objeto de consumo, traduzido enquanto um produto que é vendido, comercializado e industrializado, a notícia está muito mais dependente da responsabilidade do profissional da informação, que é o jornalista, do que da própria empresa jornalística que tem, nela, a necessidade do lucro.

Assim sendo, é da consciência aprofundada e conscientizada do jornalista quanto a seu trabalho, que depende a boa informação.

E tal posicionamento só se adquire nos bancos escolares, no debate aberto, no confronto de idéias, no debate sério e conseqüente que se desenvolve na faculdade.

Eis, em rápidos traços, alguns dos motivos pelos quais é fundamental que se continue a exigir a formação acadêmica para o jornalista profissional.

A academia não vai fazer um jornalista, mas vai, certamente, diminuir significativamente, a existência de maus profissionais que transformam a informação, traduzida na notícia, em simples mercadoria.

Danny Bueno

_______________Arquivo vivo: