Solenidade de posse do prefeito Chico Gamba e vereadores de Alta Floresta

Por que será que a grande mídia não comemorou decisão do STF contra as amantes

Em recente decisão apertada de 5 X 6, o Supremo Tribunal Federal decidiu, no último dia 18/12/2020, que as amantes não tem qualquer direito a repartir a pensão de mulheres casadas, pela morte do marido.

Não é de hoje que todo mundo sabe que a grande imprensa brasileira, comandada pelos grandes veículos de comunicação, atrelados a grupos políticos de esquerda, e que manipulam diuturnamente as informações a fim de confundir, induzir e desinformar a população torce para que os conceitos de destruição da família implantados na era PT não sejam desfeitos pela ascensão da direita que hoje comanda o país na pessoa do presidente Jair Messias Bolsonaro. Na verdade, além da grande mídia, até mesmo os órgãos de defesa e regulação da imprensa brasileira, como a ABI e FENAJ estão há anos nas mãos de dirigentes, na sua maioria, visivelmente voltados para os padrões e conceitos de defendidos pela esquerda, assim como a própria OAB nacional é hoje comandada hoje, em seu Conselho federal, por um apoiador declarado das ideologias socialistas da extrema esquerda brasileira, Felipe Santa Cruz. Entidades essas que por um triz não conseguiram transformar o Brasil em uma Venezuela. No caso dos direito da amante que foi duramente vencido no STF, por 5 X 6, o que se discutia era o estancamento de uma das veias sociais mais fundamentadas na questão da família brasileira, ou seja, o reconhecimento da união monogâmica e a exclusividade do direito adquirido no ato do casamento, que é a confirmação pública da união matrimonial entre duas pessoas perante a sociedade, como fundação de uma nova família constituída. Caso fosse reconhecido o direito das amantes em receber parte da pensão deixada, não seria nada difícil as mesmas requererem o direito de partilhar até mesmo do patrimônio deixado pelo marido com os filhos e a esposa legal. mas ainda restou um pingo de decência ao STF para barrar tamanha abominação no seio da família brasileira que por origem cultural é estabelecida nos princípios judaicos cristãos, que preservar acima de tudo a formação bíblia criacionista da família humana. Caso fosse aprovado o direito das amantes em receber parte da pensão deixada e ou até partilhar bens do falecido, haveria diversas ações em todo país que acabariam se beneficiando da decisão, a jusrisprudência do caso criaria uma avalanche de processos similares que desmontariam milhares de famílias constituídas em todo território brasileiro. Em seu voto, o relator do processo, Ministro Alexandre de Moraes, afirmou: “Subsiste em nosso ordenamento jurídico constitucional os ideais monogâmicos, para o reconhecimento do casamento e da união estável, sendo, inclusive, previsto como deveres aos cônjuges, com substrato no regime monogâmico, a exigência de fidelidade recíproca durante o pacto nupcial”, afirma o relator, no voto. Por isso, considera que a existência de uma declaração judicial de existência de união estável é óbice (impedimento) ao reconhecimento de uma outra união paralelamente estabelecida por um dos companheiros durante o mesmo período”. O voto foi seguido pelos ministros Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Nunes Marques e Luiz Fux, independente de serem relacionamentos hétero ou homoafetivos.. E desta forma, a decisão passará a ser aplicada a todos os processos que estão na Justiça. Votaram, estranhamente por serem mulheres, a favor direito das amantes as Ministras Carmem Lúcia, Rosa Weber, Edson Fachin, Luis Roberto Barroso e Marco Aurélio de Mello, considerando possível o reconhecimento de efeitos post mortem previdenciários a uniões estáveis concomitantes, desde que presente o requisito da boa-fé objetiva. Entenda a origem do processo Esse entendimento se tratava também de um processo que envolvia o reconhecimento de uma união estável e uma relação homoafetiva de forma simultânea. Uma mulher pediu à Justiça de Sergipe o reconhecimento da existência de união estável e o pedido foi aceito. No entanto, outro “parceiro” fez a mesma solicitação e o Judiciário também fez o reconhecimento da relação, que segundo consta no processo, durou cerca de 12 anos. Por não concordar com a situação, a companheira acionou o Tribunal de Justiça do Sergipe (TJ-SE).  O assunto gerou grande repercussão no país, mas o julgamento que antes correu em segredo de justiça foi finalizado no dia 18. Conclusão O que para as grandes mídias manipuladoras passou a ser visto como uma grande derrota, imperando o silêncio absoluto sobre o assunto, e acabou ganhando pouquíssima expressão nos poderosos meios de comunicação dominantes do país, dando prova inequívocas de o quanto tais veículos estão comprometidos com a desvirtuação dos conceitos básicos da base da sociedade brasileira, que é a família original, que em via de regras, sempre e sempre será foi o pilar da humanidade. Em sua última live, apresentada no dia 24/12, o presidente Jair Bolsonaro parabenizou os ministros do STF que votaram a favor das famílias brasileiras e não permitiram que mais esse ataque a maior instituição nacional, a família, fosse vilipendiada por essa aberração jurídica.

Por que será que a grande mídia não comemorou decisão do STF contra as amantes

Em recente decisão apertada de 5 X 6, o Supremo Tribunal Federal decidiu, no último dia 18/12/2020, que as amantes não tem qualquer direito a repartir a pensão de mulheres casadas, pela morte do marido.

Não é de hoje que todo mundo sabe que a grande imprensa brasileira, comandada pelos grandes veículos de comunicação, atrelados a grupos políticos de esquerda, e que manipulam diuturnamente as informações a fim de confundir, induzir e desinformar a população torce para que os conceitos de destruição da família implantados na era PT não sejam desfeitos pela ascensão da direita que hoje comanda o país na pessoa do presidente Jair Messias Bolsonaro. Na verdade, além da grande mídia, até mesmo os órgãos de defesa e regulação da imprensa brasileira, como a ABI e FENAJ estão há anos nas mãos de dirigentes, na sua maioria, visivelmente voltados para os padrões e conceitos de defendidos pela esquerda, assim como a própria OAB nacional é hoje comandada hoje, em seu Conselho federal, por um apoiador declarado das ideologias socialistas da extrema esquerda brasileira, Felipe Santa Cruz. Entidades essas que por um triz não conseguiram transformar o Brasil em uma Venezuela. No caso dos direito da amante que foi duramente vencido no STF, por 5 X 6, o que se discutia era o estancamento de uma das veias sociais mais fundamentadas na questão da família brasileira, ou seja, o reconhecimento da união monogâmica e a exclusividade do direito adquirido no ato do casamento, que é a confirmação pública da união matrimonial entre duas pessoas perante a sociedade, como fundação de uma nova família constituída. Caso fosse reconhecido o direito das amantes em receber parte da pensão deixada, não seria nada difícil as mesmas requererem o direito de partilhar até mesmo do patrimônio deixado pelo marido com os filhos e a esposa legal. mas ainda restou um pingo de decência ao STF para barrar tamanha abominação no seio da família brasileira que por origem cultural é estabelecida nos princípios judaicos cristãos, que preservar acima de tudo a formação bíblia criacionista da família humana. Caso fosse aprovado o direito das amantes em receber parte da pensão deixada e ou até partilhar bens do falecido, haveria diversas ações em todo país que acabariam se beneficiando da decisão, a jusrisprudência do caso criaria uma avalanche de processos similares que desmontariam milhares de famílias constituídas em todo território brasileiro. Em seu voto, o relator do processo, Ministro Alexandre de Moraes, afirmou: “Subsiste em nosso ordenamento jurídico constitucional os ideais monogâmicos, para o reconhecimento do casamento e da união estável, sendo, inclusive, previsto como deveres aos cônjuges, com substrato no regime monogâmico, a exigência de fidelidade recíproca durante o pacto nupcial”, afirma o relator, no voto. Por isso, considera que a existência de uma declaração judicial de existência de união estável é óbice (impedimento) ao reconhecimento de uma outra união paralelamente estabelecida por um dos companheiros durante o mesmo período”. O voto foi seguido pelos ministros Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Nunes Marques e Luiz Fux, independente de serem relacionamentos hétero ou homoafetivos.. E desta forma, a decisão passará a ser aplicada a todos os processos que estão na Justiça. Votaram, estranhamente por serem mulheres, a favor direito das amantes as Ministras Carmem Lúcia, Rosa Weber, Edson Fachin, Luis Roberto Barroso e Marco Aurélio de Mello, considerando possível o reconhecimento de efeitos post mortem previdenciários a uniões estáveis concomitantes, desde que presente o requisito da boa-fé objetiva. Entenda a origem do processo Esse entendimento se tratava também de um processo que envolvia o reconhecimento de uma união estável e uma relação homoafetiva de forma simultânea. Uma mulher pediu à Justiça de Sergipe o reconhecimento da existência de união estável e o pedido foi aceito. No entanto, outro “parceiro” fez a mesma solicitação e o Judiciário também fez o reconhecimento da relação, que segundo consta no processo, durou cerca de 12 anos. Por não concordar com a situação, a companheira acionou o Tribunal de Justiça do Sergipe (TJ-SE).  O assunto gerou grande repercussão no país, mas o julgamento que antes correu em segredo de justiça foi finalizado no dia 18. Conclusão O que para as grandes mídias manipuladoras passou a ser visto como uma grande derrota, imperando o silêncio absoluto sobre o assunto, e acabou ganhando pouquíssima expressão nos poderosos meios de comunicação dominantes do país, dando prova inequívocas de o quanto tais veículos estão comprometidos com a desvirtuação dos conceitos básicos da base da sociedade brasileira, que é a família original, que em via de regras, sempre e sempre será foi o pilar da humanidade. Em sua última live, apresentada no dia 24/12, o presidente Jair Bolsonaro parabenizou os ministros do STF que votaram a favor das famílias brasileiras e não permitiram que mais esse ataque a maior instituição nacional, a família, fosse vilipendiada por essa aberração jurídica.

Por que será que a grande mídia não comemorou decisão do STF contra as amantes

Em recente decisão apertada de 5 X 6, o Supremo Tribunal Federal decidiu, no último dia 18/12/2020, que as amantes não tem qualquer direito a repartir a pensão de mulheres casadas, pela morte do marido.

Não é de hoje que todo mundo sabe que a grande imprensa brasileira, comandada pelos grandes veículos de comunicação, atrelados a grupos políticos de esquerda, e que manipulam diuturnamente as informações a fim de confundir, induzir e desinformar a população torce para que os conceitos de destruição da família implantados na era PT não sejam desfeitos pela ascensão da direita que hoje comanda o país na pessoa do presidente Jair Messias Bolsonaro. Na verdade, além da grande mídia, até mesmo os órgãos de defesa e regulação da imprensa brasileira, como a ABI e FENAJ estão há anos nas mãos de dirigentes, na sua maioria, visivelmente voltados para os padrões e conceitos de defendidos pela esquerda, assim como a própria OAB nacional é hoje comandada hoje, em seu Conselho federal, por um apoiador declarado das ideologias socialistas da extrema esquerda brasileira, Felipe Santa Cruz. Entidades essas que por um triz não conseguiram transformar o Brasil em uma Venezuela. No caso dos direito da amante que foi duramente vencido no STF, por 5 X 6, o que se discutia era o estancamento de uma das veias sociais mais fundamentadas na questão da família brasileira, ou seja, o reconhecimento da união monogâmica e a exclusividade do direito adquirido no ato do casamento, que é a confirmação pública da união matrimonial entre duas pessoas perante a sociedade, como fundação de uma nova família constituída. Caso fosse reconhecido o direito das amantes em receber parte da pensão deixada, não seria nada difícil as mesmas requererem o direito de partilhar até mesmo do patrimônio deixado pelo marido com os filhos e a esposa legal. mas ainda restou um pingo de decência ao STF para barrar tamanha abominação no seio da família brasileira que por origem cultural é estabelecida nos princípios judaicos cristãos, que preservar acima de tudo a formação bíblia criacionista da família humana. Caso fosse aprovado o direito das amantes em receber parte da pensão deixada e ou até partilhar bens do falecido, haveria diversas ações em todo país que acabariam se beneficiando da decisão, a jusrisprudência do caso criaria uma avalanche de processos similares que desmontariam milhares de famílias constituídas em todo território brasileiro. Em seu voto, o relator do processo, Ministro Alexandre de Moraes, afirmou: “Subsiste em nosso ordenamento jurídico constitucional os ideais monogâmicos, para o reconhecimento do casamento e da união estável, sendo, inclusive, previsto como deveres aos cônjuges, com substrato no regime monogâmico, a exigência de fidelidade recíproca durante o pacto nupcial”, afirma o relator, no voto. Por isso, considera que a existência de uma declaração judicial de existência de união estável é óbice (impedimento) ao reconhecimento de uma outra união paralelamente estabelecida por um dos companheiros durante o mesmo período”. O voto foi seguido pelos ministros Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Nunes Marques e Luiz Fux, independente de serem relacionamentos hétero ou homoafetivos.. E desta forma, a decisão passará a ser aplicada a todos os processos que estão na Justiça. Votaram, estranhamente por serem mulheres, a favor direito das amantes as Ministras Carmem Lúcia, Rosa Weber, Edson Fachin, Luis Roberto Barroso e Marco Aurélio de Mello, considerando possível o reconhecimento de efeitos post mortem previdenciários a uniões estáveis concomitantes, desde que presente o requisito da boa-fé objetiva. Entenda a origem do processo Esse entendimento se tratava também de um processo que envolvia o reconhecimento de uma união estável e uma relação homoafetiva de forma simultânea. Uma mulher pediu à Justiça de Sergipe o reconhecimento da existência de união estável e o pedido foi aceito. No entanto, outro “parceiro” fez a mesma solicitação e o Judiciário também fez o reconhecimento da relação, que segundo consta no processo, durou cerca de 12 anos. Por não concordar com a situação, a companheira acionou o Tribunal de Justiça do Sergipe (TJ-SE).  O assunto gerou grande repercussão no país, mas o julgamento que antes correu em segredo de justiça foi finalizado no dia 18. Conclusão O que para as grandes mídias manipuladoras passou a ser visto como uma grande derrota, imperando o silêncio absoluto sobre o assunto, e acabou ganhando pouquíssima expressão nos poderosos meios de comunicação dominantes do país, dando prova inequívocas de o quanto tais veículos estão comprometidos com a desvirtuação dos conceitos básicos da base da sociedade brasileira, que é a família original, que em via de regras, sempre e sempre será foi o pilar da humanidade. Em sua última live, apresentada no dia 24/12, o presidente Jair Bolsonaro parabenizou os ministros do STF que votaram a favor das famílias brasileiras e não permitiram que mais esse ataque a maior instituição nacional, a família, fosse vilipendiada por essa aberração jurídica.

Por que será que a grande mídia não comemorou decisão do STF contra as amantes

Em recente decisão apertada de 5 X 6, o Supremo Tribunal Federal decidiu, no último dia 18/12/2020, que as amantes não tem qualquer direito a repartir a pensão de mulheres casadas, pela morte do marido.

Não é de hoje que todo mundo sabe que a grande imprensa brasileira, comandada pelos grandes veículos de comunicação, atrelados a grupos políticos de esquerda, e que manipulam diuturnamente as informações a fim de confundir, induzir e desinformar a população torce para que os conceitos de destruição da família implantados na era PT não sejam desfeitos pela ascensão da direita que hoje comanda o país na pessoa do presidente Jair Messias Bolsonaro. Na verdade, além da grande mídia, até mesmo os órgãos de defesa e regulação da imprensa brasileira, como a ABI e FENAJ estão há anos nas mãos de dirigentes, na sua maioria, visivelmente voltados para os padrões e conceitos de defendidos pela esquerda, assim como a própria OAB nacional é hoje comandada hoje, em seu Conselho federal, por um apoiador declarado das ideologias socialistas da extrema esquerda brasileira, Felipe Santa Cruz. Entidades essas que por um triz não conseguiram transformar o Brasil em uma Venezuela. No caso dos direito da amante que foi duramente vencido no STF, por 5 X 6, o que se discutia era o estancamento de uma das veias sociais mais fundamentadas na questão da família brasileira, ou seja, o reconhecimento da união monogâmica e a exclusividade do direito adquirido no ato do casamento, que é a confirmação pública da união matrimonial entre duas pessoas perante a sociedade, como fundação de uma nova família constituída. Caso fosse reconhecido o direito das amantes em receber parte da pensão deixada, não seria nada difícil as mesmas requererem o direito de partilhar até mesmo do patrimônio deixado pelo marido com os filhos e a esposa legal. mas ainda restou um pingo de decência ao STF para barrar tamanha abominação no seio da família brasileira que por origem cultural é estabelecida nos princípios judaicos cristãos, que preservar acima de tudo a formação bíblia criacionista da família humana. Caso fosse aprovado o direito das amantes em receber parte da pensão deixada e ou até partilhar bens do falecido, haveria diversas ações em todo país que acabariam se beneficiando da decisão, a jusrisprudência do caso criaria uma avalanche de processos similares que desmontariam milhares de famílias constituídas em todo território brasileiro. Em seu voto, o relator do processo, Ministro Alexandre de Moraes, afirmou: “Subsiste em nosso ordenamento jurídico constitucional os ideais monogâmicos, para o reconhecimento do casamento e da união estável, sendo, inclusive, previsto como deveres aos cônjuges, com substrato no regime monogâmico, a exigência de fidelidade recíproca durante o pacto nupcial”, afirma o relator, no voto. Por isso, considera que a existência de uma declaração judicial de existência de união estável é óbice (impedimento) ao reconhecimento de uma outra união paralelamente estabelecida por um dos companheiros durante o mesmo período”. O voto foi seguido pelos ministros Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Nunes Marques e Luiz Fux, independente de serem relacionamentos hétero ou homoafetivos.. E desta forma, a decisão passará a ser aplicada a todos os processos que estão na Justiça. Votaram, estranhamente por serem mulheres, a favor direito das amantes as Ministras Carmem Lúcia, Rosa Weber, Edson Fachin, Luis Roberto Barroso e Marco Aurélio de Mello, considerando possível o reconhecimento de efeitos post mortem previdenciários a uniões estáveis concomitantes, desde que presente o requisito da boa-fé objetiva. Entenda a origem do processo Esse entendimento se tratava também de um processo que envolvia o reconhecimento de uma união estável e uma relação homoafetiva de forma simultânea. Uma mulher pediu à Justiça de Sergipe o reconhecimento da existência de união estável e o pedido foi aceito. No entanto, outro “parceiro” fez a mesma solicitação e o Judiciário também fez o reconhecimento da relação, que segundo consta no processo, durou cerca de 12 anos. Por não concordar com a situação, a companheira acionou o Tribunal de Justiça do Sergipe (TJ-SE).  O assunto gerou grande repercussão no país, mas o julgamento que antes correu em segredo de justiça foi finalizado no dia 18. Conclusão O que para as grandes mídias manipuladoras passou a ser visto como uma grande derrota, imperando o silêncio absoluto sobre o assunto, e acabou ganhando pouquíssima expressão nos poderosos meios de comunicação dominantes do país, dando prova inequívocas de o quanto tais veículos estão comprometidos com a desvirtuação dos conceitos básicos da base da sociedade brasileira, que é a família original, que em via de regras, sempre e sempre será foi o pilar da humanidade. Em sua última live, apresentada no dia 24/12, o presidente Jair Bolsonaro parabenizou os ministros do STF que votaram a favor das famílias brasileiras e não permitiram que mais esse ataque a maior instituição nacional, a família, fosse vilipendiada por essa aberração jurídica.

Após livrar-se da prisão Romoaldo Junior reassume vaga na Assembleia como deputado

De volta ao ninho

Em recente “escorregão” do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, o deputado escapou de ter que cumprir pena por uma ação penal onde já estava sentenciado a 2 anos e 3 meses de prisão.

Com a recondução a vaga deixada pelo colega, o deputado gozará novamente da “blindagem” que a imunidade parlamentar oferece.

O deputado estadual Dr. João (MDB-MT), vai se licenciar do mandato pelo período de quatro meses a partir de 2021, sendo substituído pelo correligionário Romoaldo Júnior. O rodízio no Legislativo é consequência de um acordo firmado pelo MDB na reta final de 2018. Em recentes operações da Polícia Federal no Estado de Mato Grosso, o deputado foi um dos alvos das investigações da Operação “Chapéu de Palha”, por envolvimento em desvio de dinheiro por meio de empresas laranjas, juntamente com o deputado Ondanir Bortolini (PSD – Nininho).  Antes disso, Romoaldo Júnior exercia o mandato de deputado estadual por conta da nomeação do deputado Allan Kardec (PDT) para a Secretaria de Estado de Cultura. Com o retorno de Kardec ao Legislativo, o deputado Thiago Silva (MDB), se licenciou para favorecê-lo. A partir de 2021, Romoaldo Júnior poderá ainda exercer o mandato em definitivo. O deputado Thiago Silva é cotado para ser nomeado secretário de Estado pelo governador Mauro Mendes (DEM).

Após livrar-se da prisão Romoaldo Junior reassume vaga na Assembleia como deputado

De volta ao ninho

Em recente “escorregão” do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, o deputado escapou de ter que cumprir pena por uma ação penal onde já estava sentenciado a 2 anos e 3 meses de prisão.

Com a recondução a vaga deixada pelo colega, o deputado gozará novamente da “blindagem” que a imunidade parlamentar oferece.

O deputado estadual Dr. João (MDB-MT), vai se licenciar do mandato pelo período de quatro meses a partir de 2021, sendo substituído pelo correligionário Romoaldo Júnior. O rodízio no Legislativo é consequência de um acordo firmado pelo MDB na reta final de 2018. Em recentes operações da Polícia Federal no Estado de Mato Grosso, o deputado foi um dos alvos das investigações da Operação “Chapéu de Palha”, por envolvimento em desvio de dinheiro por meio de empresas laranjas, juntamente com o deputado Ondanir Bortolini (PSD – Nininho).  Antes disso, Romoaldo Júnior exercia o mandato de deputado estadual por conta da nomeação do deputado Allan Kardec (PDT) para a Secretaria de Estado de Cultura. Com o retorno de Kardec ao Legislativo, o deputado Thiago Silva (MDB), se licenciou para favorecê-lo. A partir de 2021, Romoaldo Júnior poderá ainda exercer o mandato em definitivo. O deputado Thiago Silva é cotado para ser nomeado secretário de Estado pelo governador Mauro Mendes (DEM).

Após livrar-se da prisão Romoaldo Junior reassume vaga na Assembleia como deputado

De volta ao ninho

Em recente “escorregão” do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, o deputado escapou de ter que cumprir pena por uma ação penal onde já estava sentenciado a 2 anos e 3 meses de prisão.

Com a recondução a vaga deixada pelo colega, o deputado gozará novamente da “blindagem” que a imunidade parlamentar oferece.

O deputado estadual Dr. João (MDB-MT), vai se licenciar do mandato pelo período de quatro meses a partir de 2021, sendo substituído pelo correligionário Romoaldo Júnior. O rodízio no Legislativo é consequência de um acordo firmado pelo MDB na reta final de 2018. Em recentes operações da Polícia Federal no Estado de Mato Grosso, o deputado foi um dos alvos das investigações da Operação “Chapéu de Palha”, por envolvimento em desvio de dinheiro por meio de empresas laranjas, juntamente com o deputado Ondanir Bortolini (PSD – Nininho).  Antes disso, Romoaldo Júnior exercia o mandato de deputado estadual por conta da nomeação do deputado Allan Kardec (PDT) para a Secretaria de Estado de Cultura. Com o retorno de Kardec ao Legislativo, o deputado Thiago Silva (MDB), se licenciou para favorecê-lo. A partir de 2021, Romoaldo Júnior poderá ainda exercer o mandato em definitivo. O deputado Thiago Silva é cotado para ser nomeado secretário de Estado pelo governador Mauro Mendes (DEM).

Após livrar-se da prisão Romoaldo Junior reassume vaga na Assembleia como deputado

De volta ao ninho

Em recente “escorregão” do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, o deputado escapou de ter que cumprir pena por uma ação penal onde já estava sentenciado a 2 anos e 3 meses de prisão.

Com a recondução a vaga deixada pelo colega, o deputado gozará novamente da “blindagem” que a imunidade parlamentar oferece.

O deputado estadual Dr. João (MDB-MT), vai se licenciar do mandato pelo período de quatro meses a partir de 2021, sendo substituído pelo correligionário Romoaldo Júnior. O rodízio no Legislativo é consequência de um acordo firmado pelo MDB na reta final de 2018. Em recentes operações da Polícia Federal no Estado de Mato Grosso, o deputado foi um dos alvos das investigações da Operação “Chapéu de Palha”, por envolvimento em desvio de dinheiro por meio de empresas laranjas, juntamente com o deputado Ondanir Bortolini (PSD – Nininho).  Antes disso, Romoaldo Júnior exercia o mandato de deputado estadual por conta da nomeação do deputado Allan Kardec (PDT) para a Secretaria de Estado de Cultura. Com o retorno de Kardec ao Legislativo, o deputado Thiago Silva (MDB), se licenciou para favorecê-lo. A partir de 2021, Romoaldo Júnior poderá ainda exercer o mandato em definitivo. O deputado Thiago Silva é cotado para ser nomeado secretário de Estado pelo governador Mauro Mendes (DEM).

Após livrar-se da prisão Romoaldo Junior reassume vaga na Assembleia como deputado

De volta ao ninho

Em recente “escorregão” do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, o deputado escapou de ter que cumprir pena por uma ação penal onde já estava sentenciado a 2 anos e 3 meses de prisão.

Com a recondução a vaga deixada pelo colega, o deputado gozará novamente da “blindagem” que a imunidade parlamentar oferece.

O deputado estadual Dr. João (MDB-MT), vai se licenciar do mandato pelo período de quatro meses a partir de 2021, sendo substituído pelo correligionário Romoaldo Júnior. O rodízio no Legislativo é consequência de um acordo firmado pelo MDB na reta final de 2018. Em recentes operações da Polícia Federal no Estado de Mato Grosso, o deputado foi um dos alvos das investigações da Operação “Chapéu de Palha”, por envolvimento em desvio de dinheiro por meio de empresas laranjas, juntamente com o deputado Ondanir Bortolini (PSD – Nininho).  Antes disso, Romoaldo Júnior exercia o mandato de deputado estadual por conta da nomeação do deputado Allan Kardec (PDT) para a Secretaria de Estado de Cultura. Com o retorno de Kardec ao Legislativo, o deputado Thiago Silva (MDB), se licenciou para favorecê-lo. A partir de 2021, Romoaldo Júnior poderá ainda exercer o mandato em definitivo. O deputado Thiago Silva é cotado para ser nomeado secretário de Estado pelo governador Mauro Mendes (DEM).